站点区别#

• 动态站点通常是基于后端服务器运行的。我们生成的网页内容会存储在服务器的数据库中，当用户访问站点时，会从数据库获取最新的内容并生成动态网页，再返回给用户浏览器。这么做的好处是我们可以随时更新文章内容，并且可以实现一站式服务，比如评论、用户登录等功能。但缺点是需要服务器，且访问速度取决于服务器的CPU性能和出口带宽。对于访问流量较高的用户，高性能的服务器和一定量的带宽价格通常较高，不适合个人站点使用。

• 静态站点通常是基于浏览器前端渲染的。我们生成的网页内容会存储在静态文件中，当用户访问站点时，直接从静态文件中获取内容并返回给用户浏览器。这么做的好处是访问速度快，且不需要服务器。我们可以把时间花在内容创作上，而不像动态站点那样折腾。但缺点是无法实现动态交互功能，评论等功能需要借助第三方服务来实现。

TIP
注意：大厂服务器厂商（如阿里云、腾讯云）的配置相对而言较低，且价格偏高。当网站面临较高的访问流量时，由于高并发，通常会出现访问缓慢的问题。但这种问题对于个人站点来说，通常不会出现。我们可以通过为网站设置缓存、嵌套CDN一定程度上缓解此问题。

静态站点的上手门槛较高，需要对前端技术有一定的了解。但好在社区开发者已经开发了很多优秀的静态站点框架，我们只需要按照文档进行配置即可。

相关问题#

• 动态站点还存在社区生态的问题。动态站点的上手门槛低，且易于部署。像 WordPress、Halo、Typecho 等这类站点，有着庞大的社区生态，插件和主题丰富，易于扩展。但由此，想配置出一个符合自己需求的站点，通常需要花费大量的时间和精力去折腾。对于新手来说，通常会被各种插件和主题所迷惑，不知道该如何选择和配置，从而花费大量的时间和精力，但却无法产出真正有价值的内容。

• 静态站点的选择也值得花时间考量。选择一个适合自己的站点，可以适当降低入门门槛，提高用户使用体验。

小结#

综上所述，动态站点和静态站点各有优缺点。我们可以根据自己的需求，灵活选择适合自己的站点类型。

• 对于新手小白来说，可以先配置一个动态站点，快速上手，产出内容。到自己有一定经验后，再考虑迁移到静态站点。
• To Be Honest，博主更推荐使用数据库存储数据，但由于个人精力有限，且更看重内容的产出效率，最终选择了静态站点。

CloudFlare Pages#

若服务对象在海外，CF Pages 无疑是最优选择。CF 的免费 CDN 可以抵御大量的海外攻击，且不计费，缺点是对于大陆用户延时高，但稳定性仍然不容小觑。如果我们要做全栈服务，且用户在海外， CF 无疑是最好的选择。

GitHub Pages#

GitHub Pages 基于 GitHub 代码托管平台，永久免费，但由于是境外平台的原因，默认提供的 github.io 域名在大陆地区访问速度较慢（比 CloudFlare 还慢），但可以通过自定义域名来改善访问速度。GitHub Pages 的优点是免费且易于使用，适合个人博客和小型项目，但缺点是功能较为有限，并不推荐使用。

Netlify 和 Vercel#

Netlify 和 Vercel 的区别不大，两者均适合中小型项目，但需要免费额度差异。但相较于 CF Pages 来说有更低的延时。其中 Netlify 的亚洲边缘节点托管在新加坡，对于移动和联通的优化不错，电信的延时偏高。

Vercel 在亚洲有香港节点，但由于线路问题，导致在晚高峰时会出现比较严重的丢包情况，对于联通和移动的优化不错，电信欠缺。关于计费方面，传言 Netlify 的计费模式更加严格，Vercel 比较宽松。当请求超过免费版限制时，Netlify 轻则停止服务，重则封号，而 Vercel 更加灵活，一般不会导致封号。

EdgeOne Pages 和 ESA Pages#

对于大陆用户，EO Pages 和 ESA Pages 无疑是更好的选择。两者都基于国内的大型云服务商：腾讯云（EdgeOne Pages）和阿里云（ESA Pages），有着更好的网络优化和访问速度。两者在国内都有运营商 CDN 节点，但目前两者处于竞争关系。其中 EO Pages 的技术相较而言更加成熟。

截至 2026 年 1 月 29 日，EO Pages 和 ESA Pages 都仍处于 早期测试 阶段，部分功能相比境外的主流服务商有所欠缺，但对于个人博客来说，已经足够使用。

• 以下是博主个人对各大静态站点托管服务商的一个简单对比：